海納百川-區塊鏈/數字通證

四、IRS之選擇：犯罪經濟學模式或是納稅人友好模式？

            其實，IRS的這兩種選擇模式都可以説是明智之舉。然一般來說，公平性才應是評估IRS所採措施之關鍵指標。然有鑑於目前加密貨幣之稅收申報要求仍處於混亂，若採用較激進之犯罪模式，可能使IRS之執法基礎更加不穩；易言之，若稅收規範沒有明定，則以違反加密貨幣稅為「犯罪」來提起告訴，可能面臨陪審團無罪之認定，從而有導致負面司法判例甚至引發公眾強烈反對之風險。

              其次，若IRS適用先前離岸賬戶持有人自願揭露計劃之納稅人友好模式，亦存在一些問題。任何普遍實施之自願揭露制度，皆應與加密貨幣申報規則之清晰度相結合，且應對因誠實錯誤而陷入困境之無辜納稅人採取緩和措施，否則一旦開始涉及大量加密貨幣交易之審計，IRS本身可能面臨申報規則繁瑣混亂之衝擊。

                再者，當IRS認為瑞士銀行之執法經驗獲得了成功，得暫時採用該模式時，隨之而來的，將是部分加密貨幣持有者將被起訴、「John Doe傳票」會強制蒐集加密貨幣交易數據，而部分大型機構和諮詢公司，將一併受到使用加密貨幣交易幫助逃稅之指控，這或許太過嚴厲了。

                然無論IRS採取何種方式，都應考慮加密貨幣社群之政治觀點與文化因素，以預測可能引起之反應。實則，隨美國IRS執法模式之轉變，我們已可以明確的感受到，群體動力可以影響政府執法方向。